Susurros desde las sombras

Lunes, 12 de septiembre de 2005

La culpa es de los forenses

Leo en internet: “CSI ¿Manual de criminales?”, y subtitulan: “Científicos avisan del peligro de la serie”. Después de la lectura de un brevísimo artículo, me pregunto si es que hoy en día cogen a cualquiera como periodista, si es que tenían que llenar con algo, o es que el nivel del periodismo actual está cayendo bajo unos mínimos históricos. Parece ser que últimamente los periodistas tienen tanto tiempo libre y tan poca inspiración que se aburren, y han de gastar el tiempo en algo, por lo que se ponen a escribir la primera tontería que se les viene a la cabeza, sin pensar si lo que escriben tiene alguna lógica o si, por el contrario, lo único que hacen es unir una serie de palabras que suenen medianamente bien.

Parece ser que está de moda que los pseudo críticos tiren a matar con todo lo que tiene éxito, con el fin de demostrar que es malo, y que daña a la sociedad, aunque ellos sean los primeros en verlo cada noche, aunque no lo puedan reconocer de forma pública. Y si ya tenemos en cuenta a esos científicos que investigan dando conferencias, y que descubren haciendo suposiciones, obtenemos una mezcla explosiva. De esta forma se consigue que, por poco que se mire cualquier cosa, ser capaces de sacarle defectos hasta a la propia perfección. Pero oye, más tonto soy yo que les hago caso y les leo, que bastante tienen esos hombres con ganarse el pan como medianamente pueden, opinando lo que opinan.

El caos es que el artículo trata sobre que los ladrones, violadores y asesinos están aprendiendo de la serie a ser más cautos y a engañar a los forenses, con ejemplos tan enrevesados y poco usuales como los siguientes: Usando guantes a la hora de realizar el crimen, usando preservativo en las violaciones para no dejar restos de ADN o dejando colillas falsas en los lugares para implicar a otras personas. Son ese tipo de acciones que, si no las hubiéramos visto en las series de televisión, jamás se nos habrían ocurrido ¿Verdad? Porque, de hecho, nadie usaba guantes para robar o matar antes de ver CSI. Y mucho menos lo de dejar una pista falsa para inculpar a otra persona. La cuestión es... ¿Son nuestros forenses tan fiables cuando el dejar 3 colillas de tres personas distintas les despista y les deja sin posibilidad de saber quien es el culpable? ¿Realmente el usar guantes impide que se capture al criminal? Yo pensaba que disponían de medios más fiables y avanzados en su cruzada contra el mal, y ahora resulta que se limitan a pasar los polvos de talco para obtener huellas. Asi soy forense hasta yo mismo en horas libres.

Y es que el problema no es de los forenses, que hacen muy bien su trabajo, siempre que les es posible. El problema está en esas personas, que les ponen a escribir sin que tengan nada que decir, y sueltan lo primero que se les pasa por la cabeza, con tal de llenar 12 líneas sobre el tema que sea. Y para ello no dudan en arremeter contra todo lo que pueden, con unos argumentos infantiles y falaces que, me temo, ellos mismos se creen. Ya sólo falta que esperen un premio por haber descubierto uno de los grandes problemas de la sociedad. Al menos ahora sabemos que hasta antes de que se estrenara CSI, todos los malhechores eran capturados sin excepción y que, si queremos matar a nuestro vecino, nos basta con llevar guantes.

Por: ShadowStalker | El mundo | Comentarios (0) | Referencias (0)