Susurros desde las sombras

Viernes, 27 de octubre de 2006

Y las bibliotecas pagarán

Dicen que cuentan que por las esquinas se comenta, que en Europa hay una ley comunitaria que obliga a bibliotecas, museos, hemerotecas y organismos similares a pagar un canon a los autores cuyas obras se encuentren protegidas por los últimamente populares derechos de autor. También murmuran las malas lenguas que, si bien es obligatorio dicho pago, cada estado tiene competencia para eximir a los organismos que crea convenientes, como en nuestro caso, a las bibliotecas públicas. Y por último, se escuchan rumores de que a ciertas personas (que se mantienen en el anonimato), no les han gustado las grandes pérdidas que esto provoca a los autores.

“El Tribunal de Justicia de la UE condenó hoy a España por eximir a todas las bibliotecas públicas de cobrar un canon por el préstamo de los libros [...]”. Esto es lo que se ha podido leer desde ayer en multitud de blogs y diarios. Parece ser que el Comité Europeo considera que eximir a las bibliotecas del pago de este canon (algo que teóricamente permite la ley), vulnera los derechos de todos los autores cuyas obras se prestan públicamente. Por ello, y en vista a que la filosofía que está de moda hoy en día es aquella en la que priman más las ganancias económicas que la expansión de la cultura, toda biblioteca estará obligada a pagar a cada autor cuyos libros sean susceptibles de ser prestados. El tribunal de justicia apela a los derechos de los autores, así como a que las excepciones no se diseñaron para que se “abusara” de esta forma de ellas.

Si bien esto no afecta a los usuarios finales, ya que iría pagado con los impuestos recaudados por el Estado, si impone una dura traba contra la expansión libre de la cultura. Siempre se ha relacionado a las bibliotecas con los templos del saber, que se erguían como el edificio donde aquel individuo interesado en realizarse como persona y en adquirir conocimiento podía acudir, siempre aislado del avaro capitalismo que prima en los autores, sociedades de protección de derechos y alguna que otra persona de dudosa moralidad (en orden creciente de importancia). Ahora, incluso las bibliotecas se ven envueltas en la dudosa trama que la gente con poder ha levantado a favor de los derechos de los artistas. El próximo paso bien podría ser declarar a las bibliotecas como “piratas” de la cultura, y exigir su cierre para que los autores puedan recibir sus ganancias de las librerías, que gustosamente compartirán la cultura... por un “módico” precio. Y si ya nos engañaron a todos con eso de que “fotocopiar libros esta prohibido”, no quiero ni pensar en lo que harán después de esto.

Aunque pensándolo fríamente... ¿Alguien ha escuchado alguna vez a algún autor quejarse por las perdidas que supone que sus libros se presten en una biblioteca? Ciertamente yo podría estar sordo y ciego, pero no me parece recordar ningún episodio. De hecho, conozco casos en los que el préstamo ha supuesto una ventaja para el autor, como en el caso de amigos que tras leer un libro en la biblioteca, les gustó tanto que decidieron comprárselo para poder leerlo más a menudo. Si yo escribiera algún libro en mi vida, desde luego me sentiría honrado de que llegase a estar en las bibliotecas, pues supondría que al menos a alguna persona le ha parecido algo interesante y digno de ser compartido. Por supuesto, todo autor desea vivir de sus escritos y ganar dinero con el que poder proporcionarse todo lujo inimaginable, pero con el precio que alcanzan los libros hoy en día (y no será por el precio de un papel de tan mala calidad que en 50 años será polvo), el hecho de que un ejemplar de un libro se preste a 50 personas a lo largo de un año no debería de proporcionar disminuciones significativas a sus ganancias.

Pero por supuesto, la cuestión hoy en día no es compensar las posibles perdidas, aunque se disimule así de cara al público. Lo que realmente prima es obtener el mayor beneficio posible de cualquier negocio, y dicho beneficio solo se obtiene haciendo que el precio pagado supere al valor del producto. A costa de esto vemos libros por valor de 25 euros, muchos de los cuales solo se leerán una vez (y a veces solo porque es gratis), debido a la mala calidad que tienen, tanto literaria como física. Y los libros realmente buenos siempre obtienen beneficios, por mucho que se preste, ya que la gente los compra en masa, tanto para leer como para conservar.

En definitiva, el hecho de tener que pagar con nuestros impuestos todo material con copyright que sea prestable en una biblioteca me parece un gran muro en contra de la expansión de la cultura en nuestro país. Si bien cada autor tiene derecho a cobrar por su trabajo, considero que las pérdidas que provoca el préstamo bibliotecario son mínimas comparadas con las ganancias que genera la obra, y que la cultura debería tener mucho más valor del que suponen un puñado de euros que, perdonen por la expresión, ciertas de esas personas “poderosas” más valdría que se ganaran prostituyéndose en cualquier esquina, en lugar de sacarlo de este tipo de “filones”. Considero que la cultura es un derecho al que todo el mundo debería poder optar de forma libre, sin tener que pagar por ella a empresarios que brindan con champán; e intentar sacar dinero de ella, directa o indirectamente, es como intentar sacar dinero por respirar, o tener que pagar una licencia para poder comer.

La cultura es lo que nos hace humanos. Todo impedimento en contra de su difusión es un impedimento en contra de nuestra humanidad. Y parece ser que el dinero, invento humano, es y será la causa de nuestra deshumanización.

Fuentes:
[1]: Microsiervos.
[2]: Halón disparado.

Por: ShadowStalker | El mundo | Comentarios (4) | Referencias (0)